Yargitay'in, evli çiftin iliskilerine müdahil olan aileye karsi savunma yapmayan esle ilgili kararina göre, sessiz kalan es agir kusurlu bulunabilir. Sessiz kalan taraf ise tazminat öder. Ailelerin çocuklarina karsi son derece düskün ve korumaci olmasi, zaman zaman yuvalari dagitiyor. Ailelerin evliliklerine müdahalesi sebebiyle siddetli geçimsizlik yasayan genç çift, solugu 1. Aile Mahkemesi’nde aldi. SINIRLI VE AGRESIF TAVIRLAR KUSURLU BULUNDU Mahkeme, davaci-karsi davali erkegin ailesi ve esi arasindaki dengeyi kuramadigi ve esine koruyucu davranmadigina, buna karsilik davali-karsi davaci kadinin da kiskanç tavirlari oldugu, esine baskalari yaninda sinirli ve agresif davrandigi ve hakaret ettigine dikkat çekti. KADIN, AGIR KUSURLU BULUNDU Kadinin agir, erkegin daha az kusurlu oldugu belirtilerek, kadinin davasi reddedildi. Erkegin davasi kabul edilerek, taraflarin bosanmalarina karar verildi. Karar, davali-karsi davaci kadin tarafindan temyiz edildi. Ailesinin müdahalesine sessiz kalan tazminat ödeyecek. YARGITAY EMSAL KARARA IMZA ATTI Dava dosyasini yeniden degerlendiren Yargitay 2. Hukuk Dâiresi, emsâl bir karara imza atti. Kararda; “Mahkemece davali-karsi davaci kadinin ‘Esine ailesi yaninda küçük düsürücü sözler söylemesi’ vakiasi kusur olarak yüklenemez. Davaci-karsi davali erkege ilk kararla yüklenen ‘Ailesinin evlilige asiri müdahalesi vâkiasi da’ kesinlestigi için, kusur olmaktan çikarilamayacaktir. Gerçeklesen bu duruma göre davaci-karsi davali erkek davali-karsi davaci kadina göre daha fazla kusurlu olup mahkemece yapilan kusur belirlemesi dogru olmadigindan bozmayi gerektirmistir. Bosanmaya neden olan olaylarda davaci-karsi davali erkek agir kusurlu olup, bu kusurlu davranislar ayni zamanda kadinin kisilik haklarina saldiri teskil eder niteliktedir. Kadin, bosanma sonucu esin maddi desteginden yoksun kalacaktir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi sartlari kadin yararina olusmustur. Bu durumda taraflarin ekonomik ve sosyal durumlari, kusurun agirligi, hakkaniyet kurallari gözetilerek davali-karsi davaci kadin yararina uygun miktarda maddi ve manevî tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatali kusur belirlemesine bagli olarak kadinin maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi dogru görülmemis ve bozmayi gerektirmistir. Mahkeme hükmünün bozulmasina oy birligi ile karar verilmistir.” ifadeleri kullanildi. https://www.ensonhaber.com/
Yargitay'in, evli çiftin iliskilerine müdahil olan aileye karsi savunma yapmayan esle ilgili kararina göre, sessiz kalan es agir kusurlu bulunabilir. Sessiz kalan taraf ise tazminat öder.
Ailelerin çocuklarina karsi son derece düskün ve korumaci olmasi, zaman zaman yuvalari dagitiyor.
Ailelerin evliliklerine müdahalesi sebebiyle siddetli geçimsizlik yasayan genç çift, solugu 1. Aile Mahkemesi’nde aldi.
SINIRLI VE AGRESIF TAVIRLAR KUSURLU BULUNDU
Mahkeme, davaci-karsi davali erkegin ailesi ve esi arasindaki dengeyi kuramadigi ve esine koruyucu davranmadigina, buna karsilik davali-karsi davaci kadinin da kiskanç tavirlari oldugu, esine baskalari yaninda sinirli ve agresif davrandigi ve hakaret ettigine dikkat çekti.
KADIN, AGIR KUSURLU BULUNDU
Kadinin agir, erkegin daha az kusurlu oldugu belirtilerek, kadinin davasi reddedildi. Erkegin davasi kabul edilerek, taraflarin bosanmalarina karar verildi. Karar, davali-karsi davaci kadin tarafindan temyiz edildi.
Ailesinin müdahalesine sessiz kalan tazminat ödeyecek.
Dava dosyasini yeniden degerlendiren Yargitay 2. Hukuk Dâiresi, emsâl bir karara imza atti.
Kararda; “Mahkemece davali-karsi davaci kadinin ‘Esine ailesi yaninda küçük düsürücü sözler söylemesi’ vakiasi kusur olarak yüklenemez. Davaci-karsi davali erkege ilk kararla yüklenen ‘Ailesinin evlilige asiri müdahalesi vâkiasi da’ kesinlestigi için, kusur olmaktan çikarilamayacaktir. Gerçeklesen bu duruma göre davaci-karsi davali erkek davali-karsi davaci kadina göre daha fazla kusurlu olup mahkemece yapilan kusur belirlemesi dogru olmadigindan bozmayi gerektirmistir. Bosanmaya neden olan olaylarda davaci-karsi davali erkek agir kusurlu olup, bu kusurlu davranislar ayni zamanda kadinin kisilik haklarina saldiri teskil eder niteliktedir. Kadin, bosanma sonucu esin maddi desteginden yoksun kalacaktir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi sartlari kadin yararina olusmustur. Bu durumda taraflarin ekonomik ve sosyal durumlari, kusurun agirligi, hakkaniyet kurallari gözetilerek davali-karsi davaci kadin yararina uygun miktarda maddi ve manevî tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatali kusur belirlemesine bagli olarak kadinin maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi dogru görülmemis ve bozmayi gerektirmistir. Mahkeme hükmünün bozulmasina oy birligi ile karar verilmistir.” ifadeleri kullanildi.
https://www.ensonhaber.com/