Araci aldiktan sonra kilometresinin düsürüldügünü fark eden sahsin açtigi davada, Yargitay; kilometresi düsürülmüs ikinci el araçla ilgili sorumlulugun, aracin kilometresinin düsürüldügünü bilmese bile saticida oldugu belirtildi. 2020'de 21 bin 300 liraya 1993 model araç satin alan bir kisi, daha sonrasinda aracin kilometresinin düsürülmüs oldugunu ögrendi. Araci satin aldigi kisiye durumu bildirdiginde ise satici, kilometre düsürme islemini kendisinin yapmadigini, sorumlulugunun bulunmadigini savundu. Satin aldigi aracin 2015 kayitlarina göre, 277 bin kilometrede oldugunu, 2019 kayitlarina göre ise 127 bin kilometrede gözüktügünü, bu nedenle daha yüksek bedel verip aldigi araç nedeniyle zarara ugradigini belirten alici, zararinin karsilanmasi için dava açti. Yerel mahkeme davayi reddetti AA’nin haberine göre; yargilamayi yapan Çarsamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, araçtaki ayibin gizli ayip kapsaminda kaldigini, bunun sorumlusunun dava disi M.Ç. oldugunu belirledi. Yerel mahkeme, bu nedenle davali saticinin sorumlulugunun bulunmadigi gerekçesiyle davayi reddetti. Yargitay, mahkemenin hükmünü bozdu AA’nin haberine göre; kararin kesinlesmesinin ardindan Adalet Bakanligi, kanun yararina bozma isteminde bulundu. Bozma isteminde, saticinin, ayiplarin varligini bilmese dahi aliciya karsi sorumlulugunun bulundugu belirtildi. Temyiz istemini görüsen Yargitay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin hükmünü, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararina bozdu. Yargitay Kararinin gerekçesinde, Dairenin kararinda, Türk Borçlar Kanunu'nun 219 ve devami maddeleri kapsaminda, davacinin sonraki ayiba karsi davalidan tazminat isteyebilecegi ifade edildi. Kararda, alicinin, devraldigi ürünü imkan bulur bulmaz gözden geçirebilecegi ve üründe saticinin sorumlulugunu gerektiren bir ayip görmesi halinde bunu uygun bir süre içinde saticiya bildirmek zorunda oldugunu aktarildi. “Satici, ayiplarin varligini bilmese bile onlardan sorumludur" Alicinin, bunu yapmadigi zaman, satilan ürünü mevcut haliyle kabul etmis sayilacagi bildirilen kararda, : "Satici, aliciya karsi herhangi bir surette bildirdigi niteliklerin satilanda bulunmamasi sebebiyle sorumlu oldugu gibi, nitelik veya niteligi etkileyen, niceligine aykiri olan, kullanim amaci bakimindan degerini ve alicinin ondan bekledigi faydalari ortadan kaldiran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayiplarin bulunmasindan da sorumlu olur. Satici, bu ayiplarin varligini bilmese bile onlardan sorumludur." seklinde tespitler yapildi ensonhaber.com
2020'de 21 bin 300 liraya 1993 model araç satin alan bir kisi, daha sonrasinda aracin kilometresinin düsürülmüs oldugunu ögrendi.
Araci satin aldigi kisiye durumu bildirdiginde ise satici, kilometre düsürme islemini kendisinin yapmadigini, sorumlulugunun bulunmadigini savundu.
Satin aldigi aracin 2015 kayitlarina göre, 277 bin kilometrede oldugunu, 2019 kayitlarina göre ise 127 bin kilometrede gözüktügünü, bu nedenle daha yüksek bedel verip aldigi araç nedeniyle zarara ugradigini belirten alici, zararinin karsilanmasi için dava açti.
AA’nin haberine göre; yargilamayi yapan Çarsamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, araçtaki ayibin gizli ayip kapsaminda kaldigini, bunun sorumlusunun dava disi M.Ç. oldugunu belirledi.
Yerel mahkeme, bu nedenle davali saticinin sorumlulugunun bulunmadigi gerekçesiyle davayi reddetti.
Yargitay, mahkemenin hükmünü bozdu
AA’nin haberine göre; kararin kesinlesmesinin ardindan Adalet Bakanligi, kanun yararina bozma isteminde bulundu.
Bozma isteminde, saticinin, ayiplarin varligini bilmese dahi aliciya karsi sorumlulugunun bulundugu belirtildi.
Temyiz istemini görüsen Yargitay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin hükmünü, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararina bozdu.
Dairenin kararinda, Türk Borçlar Kanunu'nun 219 ve devami maddeleri kapsaminda, davacinin sonraki ayiba karsi davalidan tazminat isteyebilecegi ifade edildi.
Kararda, alicinin, devraldigi ürünü imkan bulur bulmaz gözden geçirebilecegi ve üründe saticinin sorumlulugunu gerektiren bir ayip görmesi halinde bunu uygun bir süre içinde saticiya bildirmek zorunda oldugunu aktarildi.
Alicinin, bunu yapmadigi zaman, satilan ürünü mevcut haliyle kabul etmis sayilacagi bildirilen kararda, :
"Satici, aliciya karsi herhangi bir surette bildirdigi niteliklerin satilanda bulunmamasi sebebiyle sorumlu oldugu gibi, nitelik veya niteligi etkileyen, niceligine aykiri olan, kullanim amaci bakimindan degerini ve alicinin ondan bekledigi faydalari ortadan kaldiran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayiplarin bulunmasindan da sorumlu olur. Satici, bu ayiplarin varligini bilmese bile onlardan sorumludur." seklinde tespitler yapildi
ensonhaber.com