Gelin ile damat adayinin ailelerinin kavga etmesi sonucu nisan atan gençler mahkemeye basvurdu. Yillar süren davada genç kiza 'rezil olma' tazminati ödenmesine karar verildi. 22 yasindaki damat adayi ile 18 yasindaki genç kiz, ailelerinin de istegiyle nisanlandi. Çiftler arasinda yasanilan tartismalar üzerine damat adayinin ailesi, gelin adayinin evine gitti. Damat tarafi darbetti iddiasi Çikan olaylarda iddiaya göre, damat tarafi, gelin ve annesini darbettigi iddia edildi. Nisanin bozulmasiyla sonuçlanan kavganin ardindan açilan ceza davasinda damat adayi ve annesi cezaya çarptirildi. Gelin adayi ve ailesi 30 bin liralik manevi tazminat davasi açti Olaylar sebebiyle komsularina karsi rezil olduklarini, etraflarina küçük düstüklerini belirten 18 yasindaki gelin adayi ile annesi, toplam 30 bin liralik manevi tazminat davasi açti. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ifade veren davaci genç kiz, 18 yasinda iken nisanlandigini, nisanlilik sürecinde aralarinda bazi sorunlar yasandigini, olay günü davalilarin evine gelip yasanan tartismalar sonucunda darbedildigini öne sürdü. Genç kiz "Komsulara küçük düstük" dedi. Genç kiz, davalilarin 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapilan yargilama sonucunda 'kasten yaralama suçu'ndan ceza aldiklarini, bütün komsularina ve etraflarina karsi küçük düstügünü dile getirdi. Davaci kiz yararina 30 bin, annesi için 10 bin TL manevi tazminat ödenmesi talep edildi. Davalilar damat adayi ile annesi ise iddialari reddetti. Mahkeme direndi, Yargitay devreye girdi Taraflari dinleyen mahkeme, komsularina rezil olan genç kiz için 8 bin annesi için 11 bin TL manevi tazminat ödenmesi gerektigine hükmetti. Davalilar karari temyiz edince devreye giren Yargitay 4. Hukuk Dairesi, manevi tazminat tutarini fazla bularak karari bozdu. Yeniden yapilan yargilamada mahkeme, ilk hükmünde direndi. Emsal niteligindeki kararda: Taraflarin kusur orani dikkate alinmali Davalilar bu karari da temyiz edince, devreye bu defa Yargitay Hukuk Genel Kurulu girdi. Emsal nitelikteki kararda; “Hakim manevi tazminatin miktarini tayin ederken saldiri teskil eden eylem ve olayin özelligi yaninda taraflarin kusur oranini, sifatini, isgal ettikleri makami ve diger sosyal ve ekonomik durumlarini da dikkate almalidir." ifadelerine yer verildi. Mahkemece verilen tazminat tutarinin fazla oldugunun belirtildigi Yargitay Hukuk Genel Kurulu kararinda söyle denildi: “Tazminat gerekli olan kadar olmalidir” “Miktarin belirlenmesinde her olaya göre degisebilecek özel hâl ve sartlarin bulunacagi da gözetilerek takdir hakkini etkileyecek nedenler karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Manevi tazminat bir ceza olmadigi gibi mal varligi hukukuna dair bir zararin karsilanmasini da amaç edinmemistir. O hâlde bu tazminatin siniri onun amacina göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut durumda elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulasmak için gerekli olan kadar olmalidir. Kararda Manevi tazminat miktari fazla oldugu belirtildi Tüm bu açiklamalar ve yasal düzenlemeler isiginda somut olay incelendiginde; davalilarin davacilara yönelik gerçeklestirdigi fiillerin basit tibbi müdahale ile giderilebilecek yaralama niteliginde oldugu hususunda yerel mahkeme ile Özel Daire arasinda bir uyusmazlik bulunmamaktadir. Ancak olay tarihi, olayin gelisim biçimi, davacilarin yaralanma derecesi ile taraflarin sosyal ve ekonomik durumlari dikkate alindiginda davacilar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarinin fazla oldugu kanaatine varilmistir. “Önceki kararda direnilmesi yasaya aykiri” Hâl böyle olunca; taraflarin karsilikli iddia ve savunmalarina, dosyadaki tutanak ve kanitlara, bozma kararinda açiklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararina uyulmasi gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykiridir." ensonhaber.com.
Yillar süren davada genç kiza 'rezil olma' tazminati ödenmesine karar verildi.
22 yasindaki damat adayi ile 18 yasindaki genç kiz, ailelerinin de istegiyle nisanlandi. Çiftler arasinda yasanilan tartismalar üzerine damat adayinin ailesi, gelin adayinin evine gitti.
Çikan olaylarda iddiaya göre, damat tarafi, gelin ve annesini darbettigi iddia edildi.
Nisanin bozulmasiyla sonuçlanan kavganin ardindan açilan ceza davasinda damat adayi ve annesi cezaya çarptirildi.
Olaylar sebebiyle komsularina karsi rezil olduklarini, etraflarina küçük düstüklerini belirten 18 yasindaki gelin adayi ile annesi, toplam 30 bin liralik manevi tazminat davasi açti.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ifade veren davaci genç kiz, 18 yasinda iken nisanlandigini, nisanlilik sürecinde aralarinda bazi sorunlar yasandigini, olay günü davalilarin evine gelip yasanan tartismalar sonucunda darbedildigini öne sürdü.
Genç kiz "Komsulara küçük düstük" dedi.
Genç kiz, davalilarin 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapilan yargilama sonucunda 'kasten yaralama suçu'ndan ceza aldiklarini, bütün komsularina ve etraflarina karsi küçük düstügünü dile getirdi.
Davaci kiz yararina 30 bin, annesi için 10 bin TL manevi tazminat ödenmesi talep edildi.
Davalilar damat adayi ile annesi ise iddialari reddetti.
Mahkeme direndi, Yargitay devreye girdi
Taraflari dinleyen mahkeme, komsularina rezil olan genç kiz için 8 bin annesi için 11 bin TL manevi tazminat ödenmesi gerektigine hükmetti. Davalilar karari temyiz edince devreye giren Yargitay 4. Hukuk Dairesi, manevi tazminat tutarini fazla bularak karari bozdu.
Yeniden yapilan yargilamada mahkeme, ilk hükmünde direndi.
Davalilar bu karari da temyiz edince, devreye bu defa Yargitay Hukuk Genel Kurulu girdi.
Emsal nitelikteki kararda; “Hakim manevi tazminatin miktarini tayin ederken saldiri teskil eden eylem ve olayin özelligi yaninda taraflarin kusur oranini, sifatini, isgal ettikleri makami ve diger sosyal ve ekonomik durumlarini da dikkate almalidir." ifadelerine yer verildi.
Mahkemece verilen tazminat tutarinin fazla oldugunun belirtildigi Yargitay Hukuk Genel Kurulu kararinda söyle denildi:
“Tazminat gerekli olan kadar olmalidir”
“Miktarin belirlenmesinde her olaya göre degisebilecek özel hâl ve sartlarin bulunacagi da gözetilerek takdir hakkini etkileyecek nedenler karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Manevi tazminat bir ceza olmadigi gibi mal varligi hukukuna dair bir zararin karsilanmasini da amaç edinmemistir. O hâlde bu tazminatin siniri onun amacina göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut durumda elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulasmak için gerekli olan kadar olmalidir.
Kararda Manevi tazminat miktari fazla oldugu belirtildi
Tüm bu açiklamalar ve yasal düzenlemeler isiginda somut olay incelendiginde; davalilarin davacilara yönelik gerçeklestirdigi fiillerin basit tibbi müdahale ile giderilebilecek yaralama niteliginde oldugu hususunda yerel mahkeme ile Özel Daire arasinda bir uyusmazlik bulunmamaktadir. Ancak olay tarihi, olayin gelisim biçimi, davacilarin yaralanma derecesi ile taraflarin sosyal ve ekonomik durumlari dikkate alindiginda davacilar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarinin fazla oldugu kanaatine varilmistir.
“Önceki kararda direnilmesi yasaya aykiri”
Hâl böyle olunca; taraflarin karsilikli iddia ve savunmalarina, dosyadaki tutanak ve kanitlara, bozma kararinda açiklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararina uyulmasi gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykiridir."
ensonhaber.com.