Danistay Idari Dava Daireleri Kurulu, Polis Akademisi Baskanligina Bagli Egitim Kurumlari ile Diger Fakülte ve Yüksekokullarda Okuyan Ögrencilerden Alinacak Tazminata Dair Yönetmelige açilan davayi sonuçlandirdi. Düzenlemeyi hukuka aykiri bulan Daire karari bozuldu. Dava konusu Yönetmelik'in dayanagi Kanun hükümlerinde, mecburi hizmetle yükümlü oldugu süre içinde istifa edenler veya ilisiginin kesilmesini gerektiren bir suç isleyenler ya da saglik sebebi hariç baska herhangi bir sebeple ayrilanlarin, yükümlülük sürelerinin eksik kismi ile orantili olarak kendilerine yapilmis olan ögretim masraflarini yasal faiziyle birlikte tazminat olarak ödemek zorunda olduklarinin belirtildigi, dava konusu Yönetmelik hükmünde ise tazminat hesaplanirken tüm ögrencilere yapilan giderler ortak olarak hesaplandigi, daimi evci izinlisi ögrenciler ile sürekli Polis Akademisi Baskanliginda ikamet eden ögrenciler arasinda tazminat hesaplamasinda bir ayrima gidilmediginin görülmüstür. IDDK ise su degerlendirmeyi yapti: Anilan Kanun hükümlerinde Emniyet Teskilatinda mecburi hizmetle yükümlü olan personelden bu yükümlülük sürelerini doldurmadan kendi istekleri ile istifaen ayrilanlarin yükümlülük sürelerinin eksik kismi ile orantili olarak kendilerine yapilmis olan ögretim masraflarini yasal faiziyle birlikte tazminat olarak ödemelerinin öngörüldügü, bu kapsamda düzenlenen Yönetmelik'in dava konusu edilen hükümlerinde ise her bir ögrenci için yapilan iase, ögrenci tasima gideri, aydinlatma, su, temizlik ve isitma giderlerinin, yapilan toplam harcamanin ögrenci sayisina bölünmesi sonucunda hesaplandigi görülmektedir. Davali idarece ögrenim yili itibariyla tüm harcama planlamalarinin ögrenci sayisinin tamami dikkate alinarak yapildigi, dayanak Kanun maddelerinde de tazminatin hesaplanmasi ve tahsili yönünden daimi evci ögrenciler için herhangi bir istisna hükmüne yer verilmedigi, dolayisiyla dava konusu Yönetmelik maddelerinin, dayanagi Kanun hükümlerinin lafzina ve amacina uygun olarak düzenlendigi anlasilmistir. Danistay karari için tiklayiniz
Düzenlemeyi hukuka aykiri bulan Daire karari bozuldu.
Dava konusu Yönetmelik'in dayanagi Kanun hükümlerinde, mecburi hizmetle yükümlü oldugu süre içinde istifa edenler veya ilisiginin kesilmesini gerektiren bir suç isleyenler ya da saglik sebebi hariç baska herhangi bir sebeple ayrilanlarin, yükümlülük sürelerinin eksik kismi ile orantili olarak kendilerine yapilmis olan ögretim masraflarini yasal faiziyle birlikte tazminat olarak ödemek zorunda olduklarinin belirtildigi, dava konusu Yönetmelik hükmünde ise tazminat hesaplanirken tüm ögrencilere yapilan giderler ortak olarak hesaplandigi, daimi evci izinlisi ögrenciler ile sürekli Polis Akademisi Baskanliginda ikamet eden ögrenciler arasinda tazminat hesaplamasinda bir ayrima gidilmediginin görülmüstür.
Anilan Kanun hükümlerinde Emniyet Teskilatinda mecburi hizmetle yükümlü olan personelden bu yükümlülük sürelerini doldurmadan kendi istekleri ile istifaen ayrilanlarin yükümlülük sürelerinin eksik kismi ile orantili olarak kendilerine yapilmis olan ögretim masraflarini yasal faiziyle birlikte tazminat olarak ödemelerinin öngörüldügü, bu kapsamda düzenlenen Yönetmelik'in dava konusu edilen hükümlerinde ise her bir ögrenci için yapilan iase, ögrenci tasima gideri, aydinlatma, su, temizlik ve isitma giderlerinin, yapilan toplam harcamanin ögrenci sayisina bölünmesi sonucunda hesaplandigi görülmektedir.
Davali idarece ögrenim yili itibariyla tüm harcama planlamalarinin ögrenci sayisinin tamami dikkate alinarak yapildigi, dayanak Kanun maddelerinde de tazminatin hesaplanmasi ve tahsili yönünden daimi evci ögrenciler için herhangi bir istisna hükmüne yer verilmedigi, dolayisiyla dava konusu Yönetmelik maddelerinin, dayanagi Kanun hükümlerinin lafzina ve amacina uygun olarak düzenlendigi anlasilmistir.
Danistay karari için tiklayiniz