Kahramanmaras Barosu avukatlarindan Serpil Yabanoglu, 6 Nisan 2020'de is kadini Sebnem Çapa'nin paylastigi fotograftaki caminin ismini sordu. Çapa, Yabanoglu'nun sorusuna, 'Dolmabahçe Bezmialem Valide Camii' cevabini verdi. Ayni fotografin altina mimar Erol A. ise 'Sen ne aptalsin, caminin ismini soruyorsun. Tüh yazik. Sen biliyor musun caminin adini tatli su sazani' yorumunu yapti. Serpil Yabanoglu sikayetçi olurken, Kahramanmaras Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan sorusturma baslatildi. Ifadesi alinan Erol A., yorumu kendisinin yazdigini kabul etti. Sorusturma sonunda cumhuriyet savcisi, 'sazan' ve 'aptal' kelimelerini hakaret sayarken, A. hakkinda 'hakaret' suçundan 2 yil 4 aya kadar hapisle cezalandirilmasi istemiyle iddianame hazirlandi. 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edilip, görülmesine baslanan davanin 2'nci durusmasinda karar çikti. Taraflarin katilmadigi durusmada savci, mütalaasini vererek, A.'in suçunun sabit oldugunu belirtip, cezalandirilmasini talep etti. CEZASI ERTELENMEDI Durusma sonunda hakim, Erol A.'i 'hakaret' suçunu isledigi için 3 ay 15 gün hapse çarptirdi daha sonra cezayi 6'da 1 indirim uygulayip, 2 ay 27 gün hapse çevirdi. Hakim ayrica A. hakkinda, adli sicil kaydi incelendiginde kasitli suçlardan mahkumiyetinin bulunmasi nedeniyle tekrar suç islemeyecegine dair olumlu kanaat olusmadigindan hükmün açiklanmasinin geri birakilmasina yer olmadigini kararlastirdi.
Kahramanmaras Barosu avukatlarindan Serpil Yabanoglu, 6 Nisan 2020'de is kadini Sebnem Çapa'nin paylastigi fotograftaki caminin ismini sordu. Çapa, Yabanoglu'nun sorusuna, 'Dolmabahçe Bezmialem Valide Camii' cevabini verdi. Ayni fotografin altina mimar Erol A. ise 'Sen ne aptalsin, caminin ismini soruyorsun. Tüh yazik. Sen biliyor musun caminin adini tatli su sazani' yorumunu yapti. Serpil Yabanoglu sikayetçi olurken, Kahramanmaras Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan sorusturma baslatildi.
Ifadesi alinan Erol A., yorumu kendisinin yazdigini kabul etti. Sorusturma sonunda cumhuriyet savcisi, 'sazan' ve 'aptal' kelimelerini hakaret sayarken, A. hakkinda 'hakaret' suçundan 2 yil 4 aya kadar hapisle cezalandirilmasi istemiyle iddianame hazirlandi. 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edilip, görülmesine baslanan davanin 2'nci durusmasinda karar çikti. Taraflarin katilmadigi durusmada savci, mütalaasini vererek, A.'in suçunun sabit oldugunu belirtip, cezalandirilmasini talep etti.
CEZASI ERTELENMEDI
Durusma sonunda hakim, Erol A.'i 'hakaret' suçunu isledigi için 3 ay 15 gün hapse çarptirdi daha sonra cezayi 6'da 1 indirim uygulayip, 2 ay 27 gün hapse çevirdi. Hakim ayrica A. hakkinda, adli sicil kaydi incelendiginde kasitli suçlardan mahkumiyetinin bulunmasi nedeniyle tekrar suç islemeyecegine dair olumlu kanaat olusmadigindan hükmün açiklanmasinin geri birakilmasina yer olmadigini kararlastirdi.