Ankara'da Covid-19 salgini tedbirleri kapsaminda açik cezaevinden izinli çikan cinsel saldiri hükümlüsü Özcan Ç.'in (41), 15 ve 16 yaslarindaki Suriyeli 2 erkek çocuguna, soför olarak çalistigi özel halk otobüsünde cinsel istismarda bulundugu suçlamasiyla tutuklu yargilandigi davada da karar çikti. Savcinin "Riza var" diyerek 5 yila kadar hapis ve tahliye istedigi saniga 38 yil hapis cezasi verildi. Suriye uyruklu A.M. (15) ile M.S. (16), parkta oynarken gezdirme bahanesiyle kendilerini otobüse çagiran soför Özcan Ç.'in cinsel istismarina ugradiklarini ileri sürerek sikayetçi oldu. Gözaltina alinan Ç.'in, 'cinsel saldiri' suçundan hükümlü oldugu, koronavirüs salginina karsi alinan tedbirler nedeniyle verilen izin kapsaminda açik cezaevinden çiktigi ortaya çikti. Özcan Ç., savcilik sorgusunun ardindan çikarildigi nöbetçi sulh ceza hakimligince geçen yil 11 Haziran'da tutuklandi. Sorusturma sonunda Ç. hakkinda 'kamu görevinin sagladigi nüfusu kötüye kullanmak suretiyle çocugun nitelikli cinsel istismari', 'kisiyi hürriyetinden yoksun kilma', 'cinsel taciz' ve 'tehdit' suçlarindan 50 yila kadar hapis istemiyle dava açildi. SAVCI 5 YIL VE TAHLIYE ISTEDI Ankara 11'inci Agir Ceza Mahkemesi'nde görülen davanin ilk celsesinde magdur çocuklar, parkta oyun oynadiklari sirada sanigin gezdirme bahanesiyle kendilerini otobüse çagirdigini, otobüsü tenha yere çekerek kapilarini kilitledigini daha sonra eline aldigi yangin tüpü ile kendilerini tehdit ederek, cinsel istismarda bulundugunu ileri sürdü. Sanik Özcan Ç. ise tam tersine cinsel saldiri magdurunun kendisi oldugunu iddia etti. Ç., 2 çocugun ellerindeki sis benzeri aletle otobüsü kaçirdiklarini, tenha yere çektirdikleri otobüste cinsel saldiriya ugradigini ileri sürdü. Cumhuriyet savcisi da mütalaasinda dosyada bulunan tüm deliller isiginda sanigin, isnat edilen cinsel eylemlerini magdurlarin rizasi disinda yani zorla yaptigina dair her türlü süpheden uzak kesin ve inandirici delil bulunamadigini belirtti. Savci, olayda magdurlarin rizasinin kabulünün gerektigini belirterek, sanigin 'resit olmayanla cinsel iliski' suçundan 5 yila kadar hapisle cezalandirilmasini istedi ve tahliyesini talep etti. 38 YIL HAPIS CEZASI Davanin önceki gün görülen karar durusmasina sanik Özcan Ç. ve taraf avukatlari katildi. Savci, önceki celse verdigi mütalaasini tekrarlarken, sanik avukati da tahliye ve beraat talebinde bulundu. Çocuklarin avukat Sevtap Altin ise sanigin ‘nitelikli cinsel saldiri’ suçundan üst sinirdan cezalandirilmasini talep etti. Mahkeme heyeti, saniga A.M.'ye yönelik 'nitelikli cinsel istismar' suçundan 16 yil, 'kisiyi hürriyetinden alikoyma' suçundan 3 yil; M.S.’ye yönelik 'nitelikli cinsel istismar' suçundan 16 yil, 'kisiyi hürriyetinden yoksun kilma' suçundan 3 yil olmak üzere toplam 38 yil hapis cezasi verdi. Sanigin 'tehdit' ve 'hakaret' suçlarindan ise beraatine karar verildi. Ayrica sanigin önceki isledigi suçun infazi bitmeden tekrar suç islemesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasina, bu nedenle TCK’nin ilgili maddesi geregi bu suçtan aldigi cezanin infazinda kosulla saliverme hükümlerinin uygulanmasina yer olmadigina da karar verildi. hukukihaber.net
Suriye uyruklu A.M. (15) ile M.S. (16), parkta oynarken gezdirme bahanesiyle kendilerini otobüse çagiran soför Özcan Ç.'in cinsel istismarina ugradiklarini ileri sürerek sikayetçi oldu. Gözaltina alinan Ç.'in, 'cinsel saldiri' suçundan hükümlü oldugu, koronavirüs salginina karsi alinan tedbirler nedeniyle verilen izin kapsaminda açik cezaevinden çiktigi ortaya çikti. Özcan Ç., savcilik sorgusunun ardindan çikarildigi nöbetçi sulh ceza hakimligince geçen yil 11 Haziran'da tutuklandi. Sorusturma sonunda Ç. hakkinda 'kamu görevinin sagladigi nüfusu kötüye kullanmak suretiyle çocugun nitelikli cinsel istismari', 'kisiyi hürriyetinden yoksun kilma', 'cinsel taciz' ve 'tehdit' suçlarindan 50 yila kadar hapis istemiyle dava açildi.
SAVCI 5 YIL VE TAHLIYE ISTEDI
Ankara 11'inci Agir Ceza Mahkemesi'nde görülen davanin ilk celsesinde magdur çocuklar, parkta oyun oynadiklari sirada sanigin gezdirme bahanesiyle kendilerini otobüse çagirdigini, otobüsü tenha yere çekerek kapilarini kilitledigini daha sonra eline aldigi yangin tüpü ile kendilerini tehdit ederek, cinsel istismarda bulundugunu ileri sürdü. Sanik Özcan Ç. ise tam tersine cinsel saldiri magdurunun kendisi oldugunu iddia etti. Ç., 2 çocugun ellerindeki sis benzeri aletle otobüsü kaçirdiklarini, tenha yere çektirdikleri otobüste cinsel saldiriya ugradigini ileri sürdü. Cumhuriyet savcisi da mütalaasinda dosyada bulunan tüm deliller isiginda sanigin, isnat edilen cinsel eylemlerini magdurlarin rizasi disinda yani zorla yaptigina dair her türlü süpheden uzak kesin ve inandirici delil bulunamadigini belirtti. Savci, olayda magdurlarin rizasinin kabulünün gerektigini belirterek, sanigin 'resit olmayanla cinsel iliski' suçundan 5 yila kadar hapisle cezalandirilmasini istedi ve tahliyesini talep etti.
38 YIL HAPIS CEZASI
Davanin önceki gün görülen karar durusmasina sanik Özcan Ç. ve taraf avukatlari katildi. Savci, önceki celse verdigi mütalaasini tekrarlarken, sanik avukati da tahliye ve beraat talebinde bulundu. Çocuklarin avukat Sevtap Altin ise sanigin ‘nitelikli cinsel saldiri’ suçundan üst sinirdan cezalandirilmasini talep etti.
Mahkeme heyeti, saniga A.M.'ye yönelik 'nitelikli cinsel istismar' suçundan 16 yil, 'kisiyi hürriyetinden alikoyma' suçundan 3 yil; M.S.’ye yönelik 'nitelikli cinsel istismar' suçundan 16 yil, 'kisiyi hürriyetinden yoksun kilma' suçundan 3 yil olmak üzere toplam 38 yil hapis cezasi verdi. Sanigin 'tehdit' ve 'hakaret' suçlarindan ise beraatine karar verildi.
Ayrica sanigin önceki isledigi suçun infazi bitmeden tekrar suç islemesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasina, bu nedenle TCK’nin ilgili maddesi geregi bu suçtan aldigi cezanin infazinda kosulla saliverme hükümlerinin uygulanmasina yer olmadigina da karar verildi.
hukukihaber.net