OHAL ve KHK'larinin denetlenmedigime iliskin iddialarin dogru olmadigini belirten AYM Baskani Zühtü Arslan, "Anayasa Mahkemesi bastan itibaren OHAL tedbirlerini denetlemektedir" dedi. Olaganüstü Hal KHK’larinin denetlenmedigine iliskin iddialar, Anayasa Mahkemesi (AYM) Baskani Zühtü Arslan tarafindan yalanlandi. Konuya iliskin açiklama yapan Arslan, söz konusu iddialarin dogru olmadigini vurguladi. Ayrica Arslan, Mahkeme’nin bireysel basvurular söz konusu oldugunda da OHAL tedbirlerini denetlendiginin altini çizdi. “OHAL KHK’larinin denetlenmedigi iddiasi dogru degildir” AYM Baskani Zühtü Arslan, açiklamalarinda su ifadelere yer verdi: "OHAL KHK'larinin denetlenmedigi iddiasi dogru degildir. Ayni sekilde bireysel basvuru da Anayasa Mahkemesi bastan itibaren OHAL tedbirlerini denetlemektedir." Arslan: AYM'lere düsen OHAL'in olaganlasmasini engellemek Anayasa Mahkemesi (AYM) Baskani Zühtü Arslan, "Dünyanin her yerinde olaganüstünün olaganlasmasi diye bir olgudan bahsedilir. Bu da olaganüstü hal (OHAL) rejiminin bir süre sonra olagan araçlarla OHAL rejimi ilan edilmeden devam etmesi anlamina gelir. Bu belki de OHAL rejimlerinin sonrasindaki en büyük tehlikedir. Dolayisiyla Anayasa Mahkemelerine düsen de olaganüstünün olaganlasmasini engellemektir" dedi. AYM Baskani Zühtü Arslan, Haci Bayram Veli Üniversitesi 100'üncü Yil Kültür Merkezi'nde düzenlenen 'Anayasa Mahkemesi Kararlari Isiginda Hak ve Özgürlüklerin Sinirlandirilmasi Rejimleri' sempozyumunda konustu. Arslan, temel hak ve özgürlüklerin, kamu gücünü kullanan makamlara karsi korunmasi gerektigini, bunlarin ayni zamanda kamu gücü tarafindan korunmasi gerektigini söyledi. 'MILLETLER ARASI HUKUKTAN DOGAN HÜKÜMLER IHLAL EDILEMEZ' OHAL rejiminde sinirlandirmanin Anayasanin 15'nci maddesinde düzenlendigini ve burada belirtilen haklar disindaki tüm haklarin sinirlandirilabilecegini kaydeden Arslan, bu sinirlamalarin da olagan ve olaganüstü dönemler olarak ikiye ayrildigina dikkat çekerek, "Anayasa Mahkemesi 15'nci maddeyi yorumlarken; özellikle olaganüstü halin hukuki bir rejim oldugunu, otoritelere sinirsiz bir yetki tanimadigini ve dolayisiyla 15'nci maddede öngörülen özellikli durumun gerektirdigi ölçüde kritere uyulmasi gerektigi siklikla vurgulamaktadir. Olaganüstü halde milletler arasi hukuktan dogan yükümlülükler ihlal edilemez. Olaganüstü halde durumun gerektirdigi ölçüyü asan sinirlamalar yapilamaz. Ve olaganüstü halde Anayasamiza göre masuniyet karinesi ve iskence yasagi gibi mutlak, çekirdek haklara dokunulamaz" dedi. Arslan, mahkemeye, 'OHAL döneminde çikarilan Kanun Hükmünde Kararnamelerin norm denetiminin yapilamadigi' yönünde elestiriler geldigini belirterek, "Ben bu elestirinin hakli olmadigini düsünüyorum. Anayasa Mahkemesi sorumsuz, sinirsiz bir güç kullanan bir yüksek yargi merci degildir. Egemenligi kullanan diger organlar gibi Anayasa Mahkemesi de Anayasanin kendisine çizdigi sinirlar içerisinde görevini icra eden, yerine getiren, yetkilerini kullanan, kullanmak zorunda olan bir kurumdur" diye konustu. 'OHAL GEÇICI NITELIKTE ' OHAL'in geçici nitelikte oldugunu vurgulayan Arslan, "Buna ragmen dünyanin her yerinde olaganüstünün olaganlasmasi diye bir olgudan bahsedilir. Bu da OHAL rejiminin bir süre sonra olagan araçlarla OHAL rejimi ilan edilmeden devam etmesi anlamina gelir. Bu belki de OHAL rejimlerinin sonrasindaki en büyük tehlikedir. Dolayisiyla Anayasa Mahkemelerine düsen de olaganüstünün olaganlasmasini engellemektir" ifadelerini kullandi. F5Haber
Olaganüstü Hal KHK’larinin denetlenmedigine iliskin iddialar, Anayasa Mahkemesi (AYM) Baskani Zühtü Arslan tarafindan yalanlandi.
Konuya iliskin açiklama yapan Arslan, söz konusu iddialarin dogru olmadigini vurguladi.
Ayrica Arslan, Mahkeme’nin bireysel basvurular söz konusu oldugunda da OHAL tedbirlerini denetlendiginin altini çizdi.
“OHAL KHK’larinin denetlenmedigi iddiasi dogru degildir”
AYM Baskani Zühtü Arslan, açiklamalarinda su ifadelere yer verdi:
"OHAL KHK'larinin denetlenmedigi iddiasi dogru degildir. Ayni sekilde bireysel basvuru da Anayasa Mahkemesi bastan itibaren OHAL tedbirlerini denetlemektedir."
Anayasa Mahkemesi (AYM) Baskani Zühtü Arslan, "Dünyanin her yerinde olaganüstünün olaganlasmasi diye bir olgudan bahsedilir. Bu da olaganüstü hal (OHAL) rejiminin bir süre sonra olagan araçlarla OHAL rejimi ilan edilmeden devam etmesi anlamina gelir. Bu belki de OHAL rejimlerinin sonrasindaki en büyük tehlikedir. Dolayisiyla Anayasa Mahkemelerine düsen de olaganüstünün olaganlasmasini engellemektir" dedi.
AYM Baskani Zühtü Arslan, Haci Bayram Veli Üniversitesi 100'üncü Yil Kültür Merkezi'nde düzenlenen 'Anayasa Mahkemesi Kararlari Isiginda Hak ve Özgürlüklerin Sinirlandirilmasi Rejimleri' sempozyumunda konustu. Arslan, temel hak ve özgürlüklerin, kamu gücünü kullanan makamlara karsi korunmasi gerektigini, bunlarin ayni zamanda kamu gücü tarafindan korunmasi gerektigini söyledi.
'MILLETLER ARASI HUKUKTAN DOGAN HÜKÜMLER IHLAL EDILEMEZ'
OHAL rejiminde sinirlandirmanin Anayasanin 15'nci maddesinde düzenlendigini ve burada belirtilen haklar disindaki tüm haklarin sinirlandirilabilecegini kaydeden Arslan, bu sinirlamalarin da olagan ve olaganüstü dönemler olarak ikiye ayrildigina dikkat çekerek, "Anayasa Mahkemesi 15'nci maddeyi yorumlarken; özellikle olaganüstü halin hukuki bir rejim oldugunu, otoritelere sinirsiz bir yetki tanimadigini ve dolayisiyla 15'nci maddede öngörülen özellikli durumun gerektirdigi ölçüde kritere uyulmasi gerektigi siklikla vurgulamaktadir. Olaganüstü halde milletler arasi hukuktan dogan yükümlülükler ihlal edilemez. Olaganüstü halde durumun gerektirdigi ölçüyü asan sinirlamalar yapilamaz. Ve olaganüstü halde Anayasamiza göre masuniyet karinesi ve iskence yasagi gibi mutlak, çekirdek haklara dokunulamaz" dedi.
Arslan, mahkemeye, 'OHAL döneminde çikarilan Kanun Hükmünde Kararnamelerin norm denetiminin yapilamadigi' yönünde elestiriler geldigini belirterek, "Ben bu elestirinin hakli olmadigini düsünüyorum. Anayasa Mahkemesi sorumsuz, sinirsiz bir güç kullanan bir yüksek yargi merci degildir. Egemenligi kullanan diger organlar gibi Anayasa Mahkemesi de Anayasanin kendisine çizdigi sinirlar içerisinde görevini icra eden, yerine getiren, yetkilerini kullanan, kullanmak zorunda olan bir kurumdur" diye konustu.
'OHAL GEÇICI NITELIKTE '
OHAL'in geçici nitelikte oldugunu vurgulayan Arslan, "Buna ragmen dünyanin her yerinde olaganüstünün olaganlasmasi diye bir olgudan bahsedilir. Bu da OHAL rejiminin bir süre sonra olagan araçlarla OHAL rejimi ilan edilmeden devam etmesi anlamina gelir. Bu belki de OHAL rejimlerinin sonrasindaki en büyük tehlikedir. Dolayisiyla Anayasa Mahkemelerine düsen de olaganüstünün olaganlasmasini engellemektir" ifadelerini kullandi.
F5Haber