Emsal Kararlar

Fark ücret, İlave tediye fark alacakları ve ikramiyenin tahsili istemi, Sürekli işçi kadrosuna geçme Davacının davalı işverene ait işyerinde alt işveren işçisi olarak çalışırken sürekli işçi kadrosuna geçtiğini, 2019 yılı ve sonrasında davacının ücretini düşürüldüğünü ve ücretinin eksik ödediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fark ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının…

Öğretim üyesinin kınama cezası ile cezalandırılması, İfade özgürlüğünün ihlal edilmesi Anayasa mahkemesine başvuru yapan şahıs, başvuruya konu olayların yaşandığı tarihte bir üniversitenin hukuk fakültesinde öğretim elemanı olarak görev yapmaktadır. Başvurucunun yürütmekte olduğu uluslararası hukuk dersindeki siyasi söylemlerinin dersin belirlenen usul ve esaslara uygun işlenmesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında disiplin cezasına hükmedilmiştir. Bunun üzerine başvurucu,…

İşe iade talebi, İşe iade edilmeme nedeniyle alacak ve tazminat talebi, Boşta geçen süre hesabı Dava, işe iade talebine rağmen işe iade edilmeme nedeniyle tazminat ve alacak istemine ilişkindir. Olayda, davacının iş sözleşmesi işverence feshedilmiş olup, davacı tarafından açılan işe iade davasının yargılaması neticesinde feshin sendikal nedene dayandığı hakkında Yargıtay kararı. T.C. YARGITAY 9. HUKUK…

Trafik kazasından kaynaklı cismani zarar, iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri, manevi tazminat Ölümlü trafik kazası, Yargılamanın Devamı Sırasında Ölen Davacının Davada Taraf Olma Ehliyetinin Son Bulduğu Malvarlığına İlişkin Olan Tazminat Haklarının Mirasçılarına Geçtiği, Trafik kazasından kaynaklı iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri, manevi tazminat talebi ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ E. 2019/1359 K. 2022/500…

Soybağının reddi talebi, Çocuğun nüfusa kaydedilen babadan olmaması, Manevi tazminat Davacı, davalıdan boşandığını, davalının bu süreçte dünyaya getirip, nüfusuna kaydettirdiği çocuğun kendisinden olmadığını, bu durumun da kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ileri sürerek soybağının reddine ve bir miktar manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2021/9496 Karar Numarası: 2022/4839…

Genel haciz yolu ile icra takibi, İtirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi Davacı, tarlalarını sulamak için kullandığı yer altı ve yerüstü su suları nedeniyle tahakkuk ettirilen kullanma bedellerini ödemediği gibi bu amaçla başlattığı takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın zamanaşımı definin yerinde olmadığını, zira sulama dönemine ilişkin borçların yıl sonunda bir…

Evlilik döneminde oluşan borçlar, Eşin borca kefil olması, Tanık ifadesinin geçerliliği Davalı kefil sıfatıyla yapmış olduğu ödemeleri ispatlamış ise de mahkemece tarafların o tarihte evli olmaları sebebiyle ve aralarında daha önce yapılmış bir senet yazılı delil sözleşmesi de bulunmadığına göre davalı-davacı kadının cevabındaki iddialarına yönelik olarak ispat hukukuna ilişkin genel hükümler çerçevesinde davalı-davacı tarafın tanıklarının…

Babalığın tespiti davası, Nüfus kaydının düzeltilmesi hakkında Yargıtay kararı Davanın Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Davası Olduğu ve Babalığın Tespiti Davasının Yalnızca Ana Çocuk ve Baba Tarafından Açılabilen ve Aile Mahkemesi’nde Görülen Bir Dava Olduğu ve Sonuç Olarak Davacının Talebinin Babalığın Tespiti Olmadığı Gözetilmeksizin Yanılgılı Değerlendirmelerle Davanın Reddine Karar Verilmesi gerektiği hakkında T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ…

İflas yolu ile yapılan icra takibine karşı itirazın iptali talebi Dava iflas yolu ile takibe karşı yapılan itirazın kaldırılması ile borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.  Davacı tarafça alacağın tahsili amacı ile Soma İcra Müdürlüğü dosyasında İflas yolu ile takip başlatmış ise de, davalı borçlunun sicil adresinin takibin başlatıldığı Soma olmadığı, Soma İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığı,…

Kamulaştırma bedelinin tespiti davası, İdare lehine vekalet ücreti Dava;  kamulaştırma işlemi olup,  taşınmaz malikinin davalı sıfatını kazanması doğrudan Kanundan kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla davanın açılmasında taşınmaz maliki olan davalının bir kusuru bulunmayıp, davalının, davacı idareyi dava açmaya zorlama gibi bir durumu da söz konusu değildir. Öte yandan, davalı tarafa davacı idare lehine vekâlet ücreti ödeme yükümlülüğünün getirilmesi durumunda…