Emsal Kararlar

Avukatı saf dışı bırakarak tarafların anlaşması, Doğan vekalet ücretinden iki tarafın sorumluluğu Davacı davalıların kendisini saf dışı bırakarak sulh olduklarını, bu halde vekil edenin yanı sıra karşı tarafın da vekalet ücretinden sorumlu olduğunu belirterek, eldeki dava ile takip ettiği dava ve işlerin şimdilik bir kısmından doğan vekalet ücretinin bu sorumluluk hükümlerince tespiti ile davalılardan müştereken…

Göreve ilişkin sır olarak saklanması gereken bilgilerin açıklanması , ifşa edilmesi suçu Sanığın Nüfus Kayıt Örneğini Kaydın Sahibi Olarak Nüfus Müdürlüğünden Doğrudan Almaya Yetkili Olanın Sözlü Talebi Üzerine Kimliğini Bildiği Şahsa Yardımcı Olmak Amacıyla İlgiliyi Tescil Odasına Götürerek Nüfus Kayıtlarını Birlikte İncelemek Şeklindeki Eyleminde Suç Kastı Bulunmadığı  T.C. YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2018/6587 K….

Marka hakkına tecavüz, Şikayet hakkı, Vekalet ücreti, Etkin pişmanlık, Zincirleme suç T.C. YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ E. 2021/5703 K. 2021/16755 T. 7.12.2021 MARKA HAKKINA TECAVÜZ SUÇU ( Tescil Belgelerinin Suç Tarihindeki Geçerliliklerinin Tespiti İçin Emtia Listesi ile Onaylı Renkli Örnekleri Getirilip Bilirkişi Tayin Edilerek Ele Geçirilen Ürünlerle Orijinal Ürünlerin Karşılaştırılması Gerektiği – Kullanılan Markaların Tescilli Markalarla…

Tüketici hakem heyeti kararlarına itirazda dava şartı, Arabuluculuk hükümlerini uygulanması T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2021/5340 Karar Numarası: 2022/488 Karar Tarihi: 21.01.2022 TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZLARDA DAVA ŞARTI ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMAMASI İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLEREK KARAR VERİLMESİ DAVA ÖZETİ:  Davacı vekili, davalının hakem heyeti kararına konu ettiği tutarın, iade…

Vatandaşlığa alınma talebinin reddedilmesi sebebiyle özel hayata saygı hakkının ihlali Olaylar Yabancı uyruklu başvurucu, Türk vatandaşlığı kazanmak amacıyla İçişleri Bakanlığına (İdare) başvurmuştur. Akabinde tapusu başka bir şahsa ait olan dairenin devrini alması nedeniyle kendisine mülk edinme amaçlı ikamet tezkeresi verilmiştir. Başvurucunun vatandaşlığa geçme talebi üzerine hakkında İl Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen Tahkikat Formu’nda yaşantısının Türk örf…

İşçinin işverene karşı söylediği nezaketsiz söz iş akdinin haklı fesih sebebidir. T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/29622 E., 2017/18416 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava…

Davacıyı temsil eden Avukatın yargılama sırasında ölmesi, Temliken temsil istemi hakkında T.C. YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ E. 2021/6819 K. 2022/2176 T. 22.3.2022 TEMLİKEN TESCİL İSTEMİ  Davacıyı Temsil Eden Vekil Yargılama Sırasında Ölmüş Olmasına Rağmen Vekilin Bağlı Bulunduğu Baronun Başkanlığı Tarafından Avukatlık Kanunu’nun 42. Maddesi Gereği Herhangi Bir İşlemde Bulunulmadığı ve Davacının Vekilinin Ölümünden Haberdar Edilmediği…

Şirket ortağı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali, Şirket ortaklarının sorumlulukları, Amme alacağı Asıl borçlu şirketten alacağın tahsiline ilişkin  yapılan malvarlığı araştırması neticesinde, şirketin vergi borçlarının şirketin malvarlığından tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından, amme alacağının tahsilini teminen, şirket ortağı olan davacının ödeme emriyle takibinde hukuka aykırılık görülmemiştir. T.C. DANIŞTAY 7. DAİRE E. 2017/1982 K. 2021/2666 T. 03.06.2021 ŞİRKET…

Boşanma öncesinde taşınmaz satışının düşük bedelle yapılması, muvazaalı satış işlemi T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1446 E., 2021/65 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu iptal ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince…

İcra Emrinin İptali, Takip dayanağı ilamda Faiz konusunun açık olarak belirtilmediği Somut olayda takip talebinde dayanak ilamın tarih ve numarası açıkça yazılmış ve ilam örneği de dosyaya sunulmuştur. Bahsi geçen ilamda 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/12/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline hükmedildiği ancak alacaklı tarafından takip talebinde, tüm alacak kalemleri yönünden…