Para karsiliginda fal bakmak, Türk hukukunda suç teskil etmektedir. Bu durumun somut bir örnegi, kirmizi bültenle aranan Ebru T.’nin Istanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesi tarafindan para karsiliginda fal bakmaktan dolayi 3 ay hapis cezasina mahkum edilmesiyle gün yüzüne çikmistir. Magdur avukati B.Temizer, söz konusu mahkumiyet kararinin 1925 yilindan beri yürürlükte olan 677 sayili kanuna istinat ettigini (dayandigini) belirterek, "Bu yasa uyarinca ücret karsiligi falcilik yapmak suç olarak addedilmekte olup, hükmedilen hapis cezasi tecil edilmemekte (ertelenmemekte) ve adli para cezasina da çevrilmemektedir" seklinde bir açiklama yapmistir. MASAK Raporu Fal Dosyasini Ortaya Çikardi Nitelikli dolandiricilik (basit dolandiriciligin özel halleri) ve suç gelirlerini aklama (yasa disi yollarla elde edilen paranin kaynagini gizleme) davasinda magdur vekili olan Avukat B.Temizer, Mali Suçlari Arastirma Kurulu (MASAK) raporunu incelerken, davanin saniklarindan Ebru T.’nin banka hesap hareketlerindeki dikkat çekici para girislerini fark etti. Avukat Temizer, sanigin hesabinda 150 TL, 200 TL, 250 TL, 300 TL gibi düzenli para transferleri oldugunu ve bu islemlerin açiklamalarinda "fal", "fal için", "okuma bedeli", "fal ücreti", "fal bedeli" gibi ibarelerin yer aldigini tespit etti. Bunun üzerine Avukat Temizer, 677 sayili kanuna göre falcilik suçundan Ebru T.’nin cezalandirilmasi talebiyle savciliga suç duyurusunda bulundu. Mahkeme Fal Bakmayi Suç Saydi, Hapis Cezasi Verdi Savcilik tarafindan hazirlanan iddianame sonrasinda kamu davasi açildi ve Istanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargilama yapildi. Mahkeme, 1925 yilindan beri yürürlükte olan 677 sayili kanuna dayanarak para karsiligi fal bakmayi suç olarak degerlendirdi ve sanik Ebru T.’ye 3 ay hapis cezasi verdi. Mahkeme ayrica, verilen hapis cezasinin hükmünün açiklanmasinin geri birakilmasina (cezanin belirli sartlarla ertelenmesi) karar vermedi. Nitelikli dolandiricilik ve suç gelirlerini aklamaktan hakkinda kesinlesmis 10 yil 6 ay hapis cezasi bulunan ve kirmizi bültenle aranan sanigin adli siciline fal bakmaktan dolayi 3 ay hapis cezasi islenmis oldu. Magdur Avukati; "Falcilik Suç, Cezasi 3 Aydan Basliyor" Konuyu degerlendiren Magdur Avukati;, "Falcilik su anda yürürlükteki kanunlarimiza göre suçtur. 1925 yilindan beri yürürlükte olan 677 sayili bir Inkilap Kanunu bulunmaktadir. Anayasanin 174. maddesinde sayilan bu tür kanunlara göre fal bakmak, falcilikla ugrasmak ve falcilik üzerinden para kazanmak suçtur. Bu suçun hapis cezasi 3 aydan baslamaktadir ve bu ceza hiçbir sekilde para cezasina çevrilemez. Istanbul Anadolu Adliyesi'nde takip ettigim nitelikli dolandiricilik davasinda, MASAK raporunu incelerken saniklardan birine gelen para hareketleri dikkatimi çekti. Islem açiklamalarindaki 'fal', 'fal için' gibi ifadeler üzerine savciliga suç duyurusunda bulunduk. Mahkeme, para gönderen kisileri tanik olarak dinledi. Taniklar 'astroloji yorumu aldik' deseler de, islem açiklamalarindaki 'fal' ibareleri nedeniyle mahkeme bu savunmaya itibar etmedi ve saniga 3 ay hapis cezasi verdi. Inkilap kanunlarinda yer alan suçlarda hükmün açiklanmasi geri birakilamaz, bu nedenle bu ceza sanigin sabika kaydina islenmistir" seklinde konustu. "Falcilik Yapanin Sabikasina Islenir" 677 sayili kanunun sadece 3 maddeden olustugunu belirten Avukat Temizer, "Bu kisa ve eski tarihli kanun hala yürürlüktedir. Günümüzde her yerde fal kafeler, telefon uygulamalari olmasina ragmen, bu kanunun birinci maddesinin ikinci fikrasina göre falcilikla ugrasmak ve para kazanmak suçtur ve cezasi 3 aydan baslayan hapis cezasidir. Cezalandirma durumunda hükmün açiklanmasi geri birakilamaz, yani bu ceza adli sicil kaydina isler. Bu 3 aylik hapis cezasi, sanigin dolandiriciliktan aldigi 10 yila yakin hapis cezasinin yaninda küçük olsa da, fal bakmaktan dolayi verilmis bir cezadir" ifadelerini kullandi. "Çogu Hukukçunun Bilmedigi Bir Kanun Ama Hala Geçerli" Magdur Avukati, "Sanik sadece falciliktan hüküm giymedi, ayni zamanda nitelikli dolandiricilik ve suç gelirlerini aklamaktan da hakkinda yakalama karari bulunmaktadir ve kirmizi bültenle aranmaktadir. Gürcistan'a kaçtigi bilinmektedir. Nitelikli dolandiricilik, suç gelirlerinin aklanmasi ve falcilik suçlari ayni kisinin sabika kaydinda birlesti. Bu durum, MASAK raporunu incelerken tespit ettigimiz süpheli hesap hareketleri sayesinde ortaya çikti. Istanbul Anadolu Adliyesi'nde daha önce bu konuda bir dava açilip açilmadigini bilmiyorum. Ancak bu az bilinen, çogu hukukçunun bile az bildigi bir kanun olmasina ragmen hala yürürlüktedir. Hukuken, falcilik yapmak ve para kazanmak suçtur ve hapis cezasi gerektirmektedir. Bu konuda dikkatli olunmalidir" uyarisinda bulundu. "Sanigin Gürcistan'da Tutuklu Oldugunu Biliyoruz" Sanigin diger dosyalari hakkinda bu asamada detayli bilgi vermenin dogru olmayacagini belirten Magdur Avukati, "Su an için detayli bilgi veremem. Ancak sanigin kirmizi bültenle arama ve yakalama karari dogrultusunda Gürcistan'da derdest (tutuklu) oldugunu biliyoruz. Iade islemleri devam etmektedir. Ilgili kurumlar arasindaki yazismalar sürmektedir ve sanigin Türkiye'ye getirilerek cezasini çekmesini bekliyoruz" dedi. hukukihaber.com
Para karsiliginda fal bakmak, Türk hukukunda suç teskil etmektedir. Bu durumun somut bir örnegi, kirmizi bültenle aranan Ebru T.’nin Istanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesi tarafindan para karsiliginda fal bakmaktan dolayi 3 ay hapis cezasina mahkum edilmesiyle gün yüzüne çikmistir. Magdur avukati B.Temizer, söz konusu mahkumiyet kararinin 1925 yilindan beri yürürlükte olan 677 sayili kanuna istinat ettigini (dayandigini) belirterek, "Bu yasa uyarinca ücret karsiligi falcilik yapmak suç olarak addedilmekte olup, hükmedilen hapis cezasi tecil edilmemekte (ertelenmemekte) ve adli para cezasina da çevrilmemektedir" seklinde bir açiklama yapmistir.
Nitelikli dolandiricilik (basit dolandiriciligin özel halleri) ve suç gelirlerini aklama (yasa disi yollarla elde edilen paranin kaynagini gizleme) davasinda magdur vekili olan Avukat B.Temizer, Mali Suçlari Arastirma Kurulu (MASAK) raporunu incelerken, davanin saniklarindan Ebru T.’nin banka hesap hareketlerindeki dikkat çekici para girislerini fark etti. Avukat Temizer, sanigin hesabinda 150 TL, 200 TL, 250 TL, 300 TL gibi düzenli para transferleri oldugunu ve bu islemlerin açiklamalarinda "fal", "fal için", "okuma bedeli", "fal ücreti", "fal bedeli" gibi ibarelerin yer aldigini tespit etti. Bunun üzerine Avukat Temizer, 677 sayili kanuna göre falcilik suçundan Ebru T.’nin cezalandirilmasi talebiyle savciliga suç duyurusunda bulundu.
Savcilik tarafindan hazirlanan iddianame sonrasinda kamu davasi açildi ve Istanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargilama yapildi. Mahkeme, 1925 yilindan beri yürürlükte olan 677 sayili kanuna dayanarak para karsiligi fal bakmayi suç olarak degerlendirdi ve sanik Ebru T.’ye 3 ay hapis cezasi verdi. Mahkeme ayrica, verilen hapis cezasinin hükmünün açiklanmasinin geri birakilmasina (cezanin belirli sartlarla ertelenmesi) karar vermedi. Nitelikli dolandiricilik ve suç gelirlerini aklamaktan hakkinda kesinlesmis 10 yil 6 ay hapis cezasi bulunan ve kirmizi bültenle aranan sanigin adli siciline fal bakmaktan dolayi 3 ay hapis cezasi islenmis oldu.
Konuyu degerlendiren Magdur Avukati;, "Falcilik su anda yürürlükteki kanunlarimiza göre suçtur. 1925 yilindan beri yürürlükte olan 677 sayili bir Inkilap Kanunu bulunmaktadir. Anayasanin 174. maddesinde sayilan bu tür kanunlara göre fal bakmak, falcilikla ugrasmak ve falcilik üzerinden para kazanmak suçtur. Bu suçun hapis cezasi 3 aydan baslamaktadir ve bu ceza hiçbir sekilde para cezasina çevrilemez. Istanbul Anadolu Adliyesi'nde takip ettigim nitelikli dolandiricilik davasinda, MASAK raporunu incelerken saniklardan birine gelen para hareketleri dikkatimi çekti. Islem açiklamalarindaki 'fal', 'fal için' gibi ifadeler üzerine savciliga suç duyurusunda bulunduk. Mahkeme, para gönderen kisileri tanik olarak dinledi. Taniklar 'astroloji yorumu aldik' deseler de, islem açiklamalarindaki 'fal' ibareleri nedeniyle mahkeme bu savunmaya itibar etmedi ve saniga 3 ay hapis cezasi verdi. Inkilap kanunlarinda yer alan suçlarda hükmün açiklanmasi geri birakilamaz, bu nedenle bu ceza sanigin sabika kaydina islenmistir" seklinde konustu.
677 sayili kanunun sadece 3 maddeden olustugunu belirten Avukat Temizer, "Bu kisa ve eski tarihli kanun hala yürürlüktedir. Günümüzde her yerde fal kafeler, telefon uygulamalari olmasina ragmen, bu kanunun birinci maddesinin ikinci fikrasina göre falcilikla ugrasmak ve para kazanmak suçtur ve cezasi 3 aydan baslayan hapis cezasidir. Cezalandirma durumunda hükmün açiklanmasi geri birakilamaz, yani bu ceza adli sicil kaydina isler. Bu 3 aylik hapis cezasi, sanigin dolandiriciliktan aldigi 10 yila yakin hapis cezasinin yaninda küçük olsa da, fal bakmaktan dolayi verilmis bir cezadir" ifadelerini kullandi.
Magdur Avukati, "Sanik sadece falciliktan hüküm giymedi, ayni zamanda nitelikli dolandiricilik ve suç gelirlerini aklamaktan da hakkinda yakalama karari bulunmaktadir ve kirmizi bültenle aranmaktadir. Gürcistan'a kaçtigi bilinmektedir. Nitelikli dolandiricilik, suç gelirlerinin aklanmasi ve falcilik suçlari ayni kisinin sabika kaydinda birlesti. Bu durum, MASAK raporunu incelerken tespit ettigimiz süpheli hesap hareketleri sayesinde ortaya çikti. Istanbul Anadolu Adliyesi'nde daha önce bu konuda bir dava açilip açilmadigini bilmiyorum. Ancak bu az bilinen, çogu hukukçunun bile az bildigi bir kanun olmasina ragmen hala yürürlüktedir. Hukuken, falcilik yapmak ve para kazanmak suçtur ve hapis cezasi gerektirmektedir. Bu konuda dikkatli olunmalidir" uyarisinda bulundu.
Sanigin diger dosyalari hakkinda bu asamada detayli bilgi vermenin dogru olmayacagini belirten Magdur Avukati, "Su an için detayli bilgi veremem. Ancak sanigin kirmizi bültenle arama ve yakalama karari dogrultusunda Gürcistan'da derdest (tutuklu) oldugunu biliyoruz. Iade islemleri devam etmektedir. Ilgili kurumlar arasindaki yazismalar sürmektedir ve sanigin Türkiye'ye getirilerek cezasini çekmesini bekliyoruz" dedi.
hukukihaber.com